גזר דין בתיק ת"פ 45010-05-12

            העבירות וההליך:

1.         נגד הנאשם הוגש כתב אישום בגין עבירות של שוד בנסיבות מחמירות, בניגוד לסעיף 402 (ב) וסעיף 29 לחוק העונשין, התשל"ז - 1977 (להלן: " החוק"), עבירה של קשירת קשר לביצוע פשע, בניגוד לסעיף 499(א) לחוק ועבירה של כניסה והתפרצות למקום מגורים, בניגוד לסעיף 406(ב) וסעיף 29 לחוק.

5129371

הנאשם כפר תחילה בעובדות כתב האישום ובית המשפט החל בשמיעת הראיות.

2.                 לאחר שמיעת מרבית עדי התביעה, הודיעו באי כח הצדדים כי הם הגיעו להסדר טיעון, שפרטיו יובאו בהמשך.ב הנאשם ביקש מבית המשפט להתיר לו לחזור בו מכפירתו והרשות ניתנה לו. התביעה תיקנה את כתב האישום בהסכמת הנאשם, שהודה בעובדותיו והורשע על פיה בעבירה של דרישת נכס באיומים או בכוח כשהעבריין נושא נשק חם או קר - עבירה לפי סעיף 404 סיפא וסעיף 29(א) לחוק.

העובדות:

3.                 בכתב האישום המתוקן נטען כי הנאשם נשוי לג'והאן נסיראת (להלן: " ג'והאן") ובני הזוג נמצאים בהליכי גירושין.

עוד נטען כי בתאריך 31/03/12 נכנס הנאשם, יחד עם שלושה אחרים, לביתה של רוזה, אחותה של ג'והאן, ללא רשות בעלי הבית שנכחו במקום.

הנאשם והאחרים היו מצוידים בסכינים ובמקלות ברזל. הם תקפו בצוותא את בסאם, בעלה של רוזה. הכו בפניו ובגופו מכות אגרוף, הצמידו סכינים לגופם של רוזה ובתה הקטינה והכו ביד האחרונה במקל.

הנאשם והאחרים לקחו סך של 600 ש"ח, תכשיטים שהורידו מגופן של רוזה ובתה, ארנק וטלפון נייד של המתלוננים, תוך דרישה באיומים ושימוש בכוח.

כתוצאה מתקיפת המתלוננים סבלה  הבת הקטינה מכאב ונפיחות ביד ולבסאם נגרמו חבלות בפניו ובראשו.

בנסיבות הנ"ל דרש הנאשם בצוותא מהמתלוננים דברי ערך באיומים, תוך שימוש בכח וכן תוך איומים בסכין, שהיא נשק קר, כל זאת במטרה לגנוב מהמתלוננים דברי הערך.נ

הסדר הטיעון:

4.                 כאמור ביום 07/11/12 הודיעו הצדדים על הסדר טיעון סגור גם לעניין העונש. הוסכם כי יוטל על הנאשם  18 חודשי מאסר בפועל ואסר על תנאי.

כמו כן, ביקשו הצדדים להפעיל עונש מאסר על תנאי בר הפעלה בן 12 חודשים שהושת על הנאשם  בתיק ת.פ. (שלום חיפה) 17841/11, זאת בחופף לעונש המאסר שהוסכם עליו במסגרת הסדר הטיעון. כך שהצדדים הסכימו שיוטל על הנאשם עונש מאסר בפועל של 18 חודשים, תוך ניכוי ימי מעצרו.

בטיעוניהם בפניי הסכימו גם הצדדים שהנאשם יחויב בתשלום פיצוי כספי למתלוננים בסך כולל של 3000 ש"ח, שישולם בשלושה תשלומים.

            הן הסנגור והן ביהמ"ש הסבירו לנאשם שביהמ"ש אינו כפוף להסדר הטיעון.נ

            טענות הצדדים:

5.         ב"כ המאשימה ביקשה לאמץ את הסדר הטיעון שהתגבש לאחר שמיעת מרבית עדי התביעה, משום שהתעוררו קשיים ראייתיים במהלך שמיעת הראיות ובעיקר משום שעקב תקלה, אבדה ראייה מהותית מתיק החקירה.